自去年6月AMD第三代锐龙平台发布,PCI-E 4.0标准也终于能从纸面落到实际;但这一年以来,PCI-E 4.0标准在实际应用上得到的评价却一直是褒贬参半;其主要原因有以下几点;其一,本该是对PCI-E带宽最为吃重的显卡,被证实在目前的消费级平台上使用PCI-E 3.0或PCI-E 4.0时的性能表现其实并无二致,究其原因还是因为目前PCI-E 3.0的带宽已经可以满足消费级显卡的数据吞吐量,即使用上更先进的PCI-E 4.0也不会有什么太大提升;其二,就是在收益最明显的PCI-E 4.0 M.2 SSD上,在刚刚上市的时候,售价过于高昂,非常人所能用得起,所以在一段时间内也遭到了不少玩家的诟病。

不过现在好了,随着市面上PCI-E 4.0 SSD方案的增多还有各家存储厂商的不断跟进,PCI-E 4.0 SSD的售价也开始回落;也终于是时候为我们的后期工作站换上一块性能更强的PCI-E 4.0 SSD了,那么这笔投资是否值得呢?这正是本期我们想跟各位探讨的。

我们工作室呢此前一直都是使用AMD锐龙的平台来进行影视后期剪辑的,在三代锐龙发布后,我们的工作站也由之前的锐龙7 2700X+X470平台升级到了支持PCI-E 4.0的锐龙7 3700X+X570平台;

平台的具体配置是这样的,本次对比评测呢我们打算用之前使用的三星PM981a(走PCI-E 3.0×4通道)来作为参考系,镜像一个一模一样的系统到新购置的影驰 HOF Pro(走PCI-E 4.0×4通道)来进行对比,对比的软件为影视后期常用的Adobe Premiere Pro 2020和Adobe Photoshop 2020,两个盘容量都在500GB左右;

除此之外为了应对要向Ps写入超大的24GB PSD文件等情况,我用上了4条影驰星曜 DDR4-4000MHz 8G的内存,合计32GB的内存总容量;除硬盘外,其他外围硬件全部一致,尽量做到完美控制变量。

首先我们先来大体了解一下这两个盘在读写速度上的差别,通过硬盘测试软件AS SSD和CrystalDiskMark的测试,我们不难发现走PCI-E 4.0×4通道的影驰HOF Pro对比走PCI-E 3.0×4通道的三星PM981a无论是在连续读写方面还是在4K读写方面都要快上不少,尤其是在连续读取速度上,影驰HOF Pro能破4G/s;

而落到实际应用中,我会使用以下4种方式来衡量这两个盘在后期软件中的效能;

其一,是将一个容量高达4GB的TIF格式星云图导入Photoshop 2020,对比导入所需的时间;

其二,是将一个容量高达24GB的星云图PSD文件导入Photoshop 2020,对比导入所需的时间;

其三,是对比一个31GB的工程文件导入Premiere Pro 2020的耗时;

其四,是对比Premiere Pro 2020渲染这个31GB的工程文件的出片耗时;

以上是测试过程,实打实的掐表算时间,童叟无欺,哈哈哈哈;

让我们来看看测试结果,PS导入4G TIF素材方面走PCI-E 4.0的影驰HOF Pro整体导入速度要比走PCI-E 3.0的三星PM981a快5秒左右,导入24GB PSD文件时也要快3秒左右;导入31G Pr项目的时候也快3秒,而渲染出片方面差距就比较明显,比后者快20秒左右;整体速度大概要快上个10%左右。

可别小看这10%,放在项目容量31G成片时长大约5分钟的项目上能省上个20s,放到上TB级、采用4K/6K甚至8K等RAW格式的项目中能节省的时间就更多了,究其原因,还是因为走PCI-E 4.0通道的SSD拥有比走PCI-E 3.0通道的SSD拥有更快的读写能力,可以更好地消除渲染数据中吞吐量的瓶颈。

私以为,作为个人视频博主乃至中小型影视后期工作室来说,投资这样一批PCI-E 4.0 M.2 SSD还是非常值得的,因为它可以大大减少你出片的时间,提升你的工作效率,所谓时间就是金钱,再加上近期PCI-E 4.0 M.2 SSD售价已然下调了不少,我认为现在正是入手的好时机。